您的位置: 银川信息港 > 金融

提高质监检查洧效性免检制度早应休矣

发布时间:2019-05-19 12:54:24

“三鹿奶粉事件”成为9月的热点话题,然而这话题,让全社会人都担心起来,究竟三鹿奶粉害了多少人?还有多少人不知道自己是受害者?难能可贵的是,政府能在短时间内,对受害者进行救治,出台各种措施,确保人民的生命安全。其中,取消“”这一称号,可以说是众望所归。 但是,奶粉取消了,食品也取消了,就能确保食品的安全吗?取消就能让民众信服吗?食品行业取消了,其它行业怎么处理呢?笔者不禁疑虑丛生。 其一,行业千千万万,企业万万千千,质检总局如何做到一视同仁?没错,几年都不检查一次,要检查的时候就来个通知,把的产品拿去检验,当然能“提高产品质量”,也能“提高质量监督检查的有效性”,因为这样的“合格率”高嘛! 尚且,质检总局如何判断企业的产品符合“免检”的评价体系。光就“产品经省级以上质量技术监督部门连续3次以上(含3次)监督检查均为合格”就存在很多的漏洞,在政府的绩效指标中,免检产品也列入了考核当中。正因为这样,省级检测机构也可能看上级脸色行事,只要这些企业不是太差,就能够在省级很顺利地“过关”。也因为这样,又何来保证所有产品的检测是公平的? 其二,制度存在制度缺陷。免检制度给了检测机构太多的特权,给了企业太多的诱惑,让企业千方百计地想挤进这个圈子。如果企业没有免检,就会被人另眼相看。比如建陶行业,几乎所有的工程项目,都需要产品供应商有免检证书。招标时首先是看免检,似乎免检了,就能够放心。实际上,一个简单的道理,免检了意味着省市级检测机构无权检测,那么也多是一个企业的内测而已。国家检测机构又很少抽查,这样的产品还能放心吗? 其三,免检制度容易滋生腐败。任何一种产品,只要有免检的令牌在,企业就敢冒天大的风险,因为它能保证产品在市场上的畅通无阻,这就好比一把尚方宝剑,于是腐败自然而生。为了免检证书,企业会想方设法到检测机构“活动活动”。有部分代理机构就明着地推销,说“他们有关系,能够又快又好的弄到免检证书”,赤裸裸的权钱交易。有了这些交易,证书到手,企业倒不会像国家质检总局想的那样,提高企业自检的自主性,从商人的角度来说,利永远是位的。因为总局的抽检毕竟是少之又少,所以很多企业会利用这种漏洞,将产品偷工减料、以次充好,伪劣产品就会源源不断地制造出来。可以说,在一个行业里,发现越多的免检产品,这个行业的产品越可怕。 其四,让企业罔顾人民安全。为什么免检了就不允许其它单位检查?难道企业的自控能力那么强?有那家企业是光作贡献,不逐利的?期望一个免检就让企业老老实实做质检。就算是有认真做质检,也难免会有漏检的。况且每家企业的质检水平都不一样,能确保真正的质检过关吗?在这次三鹿奶粉事件中,我们要汲取的不仅仅是教训,更重要的是如何建立更好的检测制度。从这段时间的,大家也不难发现,事件被捅出来之后,企业装着无辜状,还一个劲地推卸。“三鹿”出事后,为什么伊利、蒙牛等企业还在沉默,为什么非得等国家质检总局去检测然后公布检测结果吗?我们可以想象,伊利、蒙牛一定在国家机构的检测结果出来前就已经知道了事件的真相。而一个更让人疑惑的现象是,几乎所有有问题的奶粉都集中在“婴幼儿奶粉”上,而所有供给奥运赛场的产品,没有出现任何问题?为什么同一个厂家,会有如此截然不同的产品呢?果真是批次不同而已吗?如果各级检测机构都有权利对免检产品进行产品,而且能形成有效的检测制度,各类企业还能那么猖狂吗? 这次的“三鹿”事件,让食品全行业都取消了免检,但还有成千上万种产品还挂着免检。作为一个普通的消费者,真心希望各行业都能重视起自检,自觉参加各类检测。我们更衷心的希望,无论政府还是各类机构,能否形成完善的制度,倡导例行检查,常检查,而不是在事故发生之后来一次“大检查”。

交通标志杆厂家
导轨式升降平台厂家
捕鱼星力
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的